Reply To: 異常仕損費、正常仕損費の負担関係

[ニャンともいえニャイ]

標準原価計算でも、正常仕損費を異常仕損費に負担させますよ。
テキストの「正常仕損費はその進捗度を超えた良品に負担させる」という記述は、異常仕損がない場合を想定しているか、「良品」をその進捗度通過時点の良品を指しているのかと思います。

しかし、実際・標準のいずれでも生じる論点があります。
「正常仕損費を異常仕損に負担させるべきか否か」というものです。

（以下、正常仕損費の発生点が異常よりも前にあることが前提）
「負担させるべき」という論拠は、異常仕損も正常仕損が発生した時点では良品と変わらないから。というもの（原価発生原因を重視）
「負担すべきでない」という論拠は、正常仕損は良品を製造するために発生したものなのだから良品にのみ負担させるべきで、異常仕損に正常仕損費を負担させたならば正常な製造活動で生じた原価の一部が正常な営業過程から回収できなくなるから。というもの（正常性を重視）

実際・標準のいずれにしても負担させる場合とさせない場合が考えられます。
よって、問題を解くうえでは必ず問題文を確認しましょう。